ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

СУД ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШИЛ СУДЬБУ СОВЕТСКОГО ГЕРБА

Герб Советского Союза нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака. Соответствующее решение вынес Европейский суд юстиции. По мнению суда, изображение советского герба противоречит нормам морали, а также европейской общественной политике.

Суд также напомнил, что в Венгрии, являющейся членом Евросоюза, советские символики считаются деспотическими символами. По законам Евросоюза, если регистрация торговой марки противоречит законодательству хотя бы одной страны-участницы ЕС, то запрет на её регистрацию распространяется на весь Евросоюз.

Регистрацией герба СССР занималась компания Couture Tech, подав запрос ещё в 2006 году. В регистрации марки Couture Tech отказали сразу же, тогда компания решила обратиться в суд, однако Европейский суд юстиции отказал Couture Tech и во второй раз.

СУДЕБНЫЙ СПОР APPLE - MOTOROLA

Земельний суд Мюнхена в особі судді доктора Петера Ганца ухвалив, що реалізація опції розблокування сенсорного екрану ковзаючим жестом, представлена в ряді мобільних пристроїв Motorola, порушує патентні права Apple.

Результатом подібного рішення цілком може стати безстрокова судова заборона (тобто заборона, що діє до закінчення судового розгляду), оформлена компанією з Купертино і що стосується продажів на території Німеччини портативних пристроїв Motorola, в яких застосовується незаконна функціональність.

Відзначимо, що спочатку в даній справі фігурували три окремі втілення зазначеної технології розблокування жестом, причому, два з них, за якими компанія з Купертино довела свою правоту, відносяться до смартфонів.

Очікується, що Motorola Mobility подасть апеляцію на рішення суду Мюнхена, яке, до речі, цілком може створити прецедент в патентних розборках Apple зі своїми конкурентами по всьому світу. Крім того, можна просто трохи змінити спірну функціональність.

За матеріалами ferra.ru

СУДЕБНЫЙ СПОР APPLE - PROVIEW

Китайские власти начали изымать из магазинов города Шицзячжуан планшетные компьютеры Apple iPad из-за претензий местной компании Proview Technology, которая отстаивает права на торговый знак iPad/

Изъятие планшетов в Шицзячжуане властями началось после обращения Proview. Подобные меры могут быть приняты еще более чем в 20 китайских городах, которые представители компании указали в своей претензии.

По данным Bloomberg, число изъятых iPad пока исчисляется лишь несколькими десятками.

Proview зарегистрировала торговый знак iPad в Китае в 2001 году. Ее дочерняя компания Proview Taipei получила права на этот знак в некоторых странах еще в 2000 году. Apple выкупила у Proview Taipei права на него в 2009 году, однако головная компания Proview утверждает, что на территорию Китая то соглашение не распространяется.

По данным китайского онлайн-издания Caixin Online, Proview рассчитывает получить от Apple около 10 миллиардов юаней (примерно 1,58 миллиарда долларов) за нарушение копирайта.

В конце прошлого года Apple попыталась в суде остоять права на торговый знак iPad, однако китайский суд отклонил иск американской компании.

Право на свободное использование торгового знака iPad в Китае принципиально для Apple, возлагающей большие надежды на этот рынок.

Первая модель iPad вышла весной 2010 года. Планшет лидирует в своем сегменте, контролируя примерно 60% мирового рынка подобных устройств.

СУДЕБНЫЙ СПОР APPLE - KODAK

Судья посчитал неуместным судиться с обанкротившейся компанией. Американской компании Apple запретили продолжать патентную тяжбу с обанкротившимся производителем фотокамер Eastman Kodak, сообщает Reuters. Судья Аллан Кроппер, который рассматривал заявление Kodak о защите от кредиторов по главе 11 Кодекса США о банкротстве, посчитал «неуместным» позволить Apple продолжать тяжбу. Apple подала в суд на Kodak, обвинив компанию в нарушении патента, который касался предварительного просмотра цифровых фотографий на жидкокристаллических экранах. Судья также отклонил новый иск Apple о нарушении патентов, касающихся цифровых камер и принтеров. По его словам, данное дело нужно решить как можно скорее. Однако он подчеркнул, что при рассмотрении дела не должно быть вмешательства в планы Kodak по продаже своего патентного портфеля и выходу из банкротства. Представитель Kodak сообщил, что компания довольна решением суда. Ранее Kodak обвинил Apple в попытке замедлить процесс продаж его патентов, который должен завершиться к концу июня. Eastman Kodak подал заявление о банкротстве в конце января 2012 года. В его распоряжении остается 950-миллионный полуторагодовой кредит, полученный в банке Citigroup. Эти средства должны позволить компании выплачивать сотрудникам зарплату, а также сохранить работоспособность подразделений по поддержке клиентов.

СУДЕБНЫЙ СПОР APPLE - SAMSUNG

Юридические разбирательства между Apple и Samsung продолжаются, их судебные иски друг к другу рассматривают в 10 странах. Стороны предъявляют друг другу взаимные претензии в нарушении патентов, использующихся в смартфонах и планшетных компьютерах обеих компаний.
Первым спор начала Apple, когда в апреле подала иск в американский суд, указав на недопустимое сходство продукции Samsung с iPhone и iPad и обвинив южнокорейского конкурента в «подобострастном копировании» своих технологий.
Жертвами «патентной войны» стали несколько устройств корейской корпорации - планшеты Galaxy tab, запрета продажи которых в Германии и Австрии добилась «Apple».
На данный момент для рынков этих стран производятся видоизмененные модели планшетов, в меньшей степени повторяющие форму iPad. Однако Samsung, в свою очередь, пытается добиться запрета на продажу мобильных устройств Apple в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы.
В конце ноября 2011 г. суд в Австралии уже отменил запрет на продажи на территории этой страны планшетника Galaxy Tab 10.1., таким образом отклонив апелляцию Apple, которая обвиняла южнокорейскую компанию в копировании своих технологий. Samsung не могла продавать в Австралии свои планшетники на протяжении четырех месяцев, после того как в июле Apple подала иск, добиваясь судебного запрета на ввоз Galaxy Tab 10.1 в эту страну.
Французский суд отказался наложить запрет на продажи в стране смартфона iPhone 4S, как того требовала компания Samsung, на этот раз обвинившая конкурента в незаконном использовании в своем устройстве запатентованных технологий беспроводной связи.
Кроме того, суд обязал Samsung оплатить Apple судебные издержки в размере 100 тысяч евро.
В земельном суде немецкого Мангейма в пятницу, 20 января 2012 г., завершился очередной этап затянувшейся борьбы между южнокорейской компанией Samsung Electronics и американским производителем компьютеров Apple Inc. Судья Андреас Фосс принял решение отклонить один из семи исков, которые Samsung подала в ФРГ против своего основного конкурента на рынке смартфонов и планшетных компьютеров.
Отклоненный судом иск касался принадлежащего Samsung патента на использование получивших всеобщее распространение технологий радиосвязи и передачи данных 3G/UMTS.
В 2012 году австралийский суд рассмотрит требование Samsung запретить в Австралии продажи нового смартфона iPhone 4S. В октябре аналогичные иски южнокорейская компания подала в суды Японии, Италии и Франции.
Однако пока Apple лидирует по числу выигранных исков. Американскую компанию поддержали суды в Германии и Нидерландах.